SOBRE LOS COMENTARIOS A "ME DESMARCO"

-----

En principio, y quizá porque a fin de cuentas es lo más importante, empiezo por aclarar lo que para algunos haya podido no estar lo suficientemente nítido, tal vez porque yo no lo supe explicar en el post anterior. Mi desmarque, en todo momento, ha debido y debe entenderse como una negativa por mi parte a figurar en una relación de personas entre las que considero existe un número lo suficientemente representativo de ellas que, por diversas circunstancias, dicen apoyar algo que a mi juicio están a años luz de hacerlo, bien porque sus actuaciones a lo largo de estos últimos meses así lo indican –habiendo quedado alguno de ellos totalmente al descubierto- o porque sus adhesiones, simplemente echando un ligero vistazo al vehículo o instrumento que a otros les servía de, digamos, credencial para apoyar un Manifiesto por una Fiesta Íntegra, Justa y Auténtica, me indicaba a las claras que esas circunstancias obedecían a unos motivos que en nada tenían que ver con la defensa del mismo. ¿Oportunismo?. ¿Apuntarse a una etiqueta que, lógicamente, hace presuponer que detrás de ella hay un aficionado cabal?. ¿Desconocimiento e ignorancia de qué hay y quién está de verdad detrás de esos cinco puntos que no dejan lugar a dudas?. ¿Cinismo puro y duro?. ¿Ganas de confundir y sembrar discordia?. ¿Algunas de todas estas cosas sabiamente mezcladas?. No le sé y, seguramente, ni yo ni nadie lo llegaremos a saber nunca; o sí, ¿quién sabe?. Sin embargo, lo que debe quedar claro es que esta decisión no supone para nada ni, como se ha comentado, una deserción, ni mucho menos renegar de esos cinco puntos que asumí y firmé en su día y que, por supuesto, seguiré defendiendo porque me parecen que son unos mínimos que todo aquel que se considere aficionado debe hacer suyos.

--------

Nadie ha influido en esta decisión. Creo que los que habéis entrado con cierta asiduidad en el blog habréis podido comprobar que, independientemente, de que mis opiniones hayan sido acertadas o no, en las mismas, siempre ha existido una total coherencia y que siempre he mantenido una línea constante lejos de vaivenes o posiciones coyunturales que puedan indicar que sea una persona voluble o de criterios cambiantes y, por tanto, fácilmente influenciable. Sé que para algunos no se justifica esta decisión por lo que he expuesto y que se ha podido considerar precipitada, extemporánea, sin suficientes razones o motivos de peso y comprendo que haya personas que no la entiendan. Se me han dicho y comentado algunas cosas, como que El Manifiesto es simplemente un escrito con el que si estás de acuerdo estás dentro de él, o que lo debemos de tomar como un documento que nos sirva como arma y argumento para denunciar a quien habiéndolo suscrito, o no, se desvíe de su letra, o que no nos debe importar quien se adhiera a él por el hecho de adherirse, sea cual sea su intención, si los que estamos convencidos de lo que firmamos lo seguimos estando. Puede ser, pero es que yo creo, aunque naturalmente lo mismo estoy equivocado, que algo que nació para sentar unas bases con unas exigencias mínimas en las que aglutinar en torno a él a un buen número de aficionados, algunos, desengañados de otras iniciativas que nunca funcionaron, no debe de ser considerado de forma tan espiritual, etérea o, si se quiere, abstracta, como para dejar que usen su nombre en vano, lo hagan suyo (aunque nunca lo sea), lo manipulen, lo tergiversen y se escuden en él una serie de sinvergüenzas que están en las antípodas del mismo. Porque, al final y si no se le pone remedio, si se sigue pensando que es un simple papel, de ese escrito, de ese documento, con todo el espíritu y con toda la letra que lleva dentro, desgraciadamente, habrán terminado por apoderarse aquellos por cuya causa, y en un intento de defenderse de ellos, vio en su día la luz: los taurinos y los más genuinos representantes del taurineo.

----------

Es significativo que en un momento en que la aparición de una serie de blogs de aficionados serios y cabales comienza a preocupar a los altos estamentos y órganos de propaganda del régimen, que incluso dedican editoriales y comentarios en diversos tonos y matices al hecho, y tras la firma del Manifiesto, empiecen a proliferar comentarios anónimos o con niks variopintos en los que claramente se trata de sembrar confusión o, incluso, se llega a insultar y descalificar a gente posicionada de manera notoria frente a los taurinos. Y resulta llamativo que, a continuación, surjan como setas una serie de bitácoras que, tras comprobar los enlaces que traen y leer los dos o tres primeros posts, atufan a puro y duro taurineo. Y significativo y llamativo, a la vez, que todas ellas esgriman la chapita con la frese acuñada por Tony y diseñada por Urko y que inmediatamente se adhieran y den su apoyo al Manifiesto. Pienso que está claro que, una vez desenmascarados ciertos troyanos, con caballito y todo, puestos en evidencia algunos que decían ser lo que no son y en vista de que ya no van a poder crear la confusión deseada, le estrategia puede estar en intentar dividir -como muy atinadamente apunta Jabonero- y en enmerdar, empezando por algo que por estar, tan aparentemente, por encima del bien y del mal podría ser por mucho que se diga perfectamente vulnerable: el propio Manifiesto. Conmigo que no cuenten, insisto que me niego a que mi nombre y mi blog figuren apoyando nada al lado de cierta gente y a seguirles el juego. Como os decía el miércoles, muchas gracias a todos por vuestros comentarios y no dudéis que, figure o deje de figurar en una lista, sigo estando en vuestro mismo bando, aunque algunos comencéis a pensar que me he vuelto completamente paranóico.