La Coctelera

LO QUE SE TERCIE (el blog de betialai)

Libertad no es sólo una palabra.Es una forma de entender la vida.

7 Enero 2008

UNA BURLA MÁS

--------

Lo de menos, pese a que no debería serlo, fue que no llenaron Insurgentes. Tampoco tiene excesiva trascendencia, porque de ninguna manera representaba una sorpresa, que el ganado que pisó el albero de La México fuese el “requerido” para la ocasión. No importa mucho el resultado artístico del festejo porque, ya se sabe, en una corrida mediática y publicitada hasta la exageración puede ocurrir cualquier cosa y poco tiene que ver con una tarde, digamos, convencional. Lo que si llama poderosamente la atención es que, en un despropósito más a anotar a cuantos se van cometiendo últimamente, El Pana y Morante, Morante y El Pana, se burlaron de la fiesta. Un nuevo escarnio que, disfrazado de acontecimiento mundial y bajo pretexto de querer dar al mismo un toque diferente, supongo, provoca un irremediable sonrojo y unas dosis bastante elevadas de indignación en los que, como yo, pensamos que la fiesta debe ser otra cosa y que sus fundamentos siguen estando en lo que se hace en el ruedo ante un toro de verdad y nos sobra cualquier tipo de parafernalia.

-----

Que El Pana, un viejo torero histriónico, bufón durante mucho tiempo de la afición azteca, al que se le conoce por sus excentricidades y por algunas pinceladas, no muchas, de un toreo que puede recordar al clásico, y al que se le han valorado más en estos últimos tiempos esos detalles, por su edad y la fragilidad de su físico que transmiten un riesgo al verle ante la cara de un toro, haya sido fiel a sí mismo y no haya renunciado a su particular numerito entra dentro de lo esperado. El que Morante se haya sumado al mismo, sin ninguna necesidad de hacerlo, que se haya prestado a participar en la charlotada del diestro mexicano, me parece lamentable y una falta absoluta de personalidad por parte de un hombre del que, precisamente, por encima de gustos particulares y demás consideraciones técnicas, la mayoría de los aficionados habíamos sabido reconocer sus diferencias, ese algo distinto y especial que le separaba de los demás, en una palabra, su personalidad. ¿Qué estaríamos diciendo si en vez del de La Puebla hubiese sido Padilla el que hubiese sido partícipe de semejante circo?. ¿No hemos criticado agriamente, con toda la razón, las payasadas del El Ciclón de Jerez cada vez que ha protagonizado hechos similares a los que se vivieron ayer en Insurgentes?. Y no me vale que nadie me diga que como toreros, en el concepto artístico, están a años luz, porque otros pueden aducir que, al menos, el patilludo de la montera de Micky Mousse cuando realiza el paseillo lo suele hacer, otra cosa es que luego toree o no, para enfrentarse con toros de verdad.

servido por betialai 33 comentarios compártelo

33 comentarios · Escribe aquí tu comentario

urko

urko dijo

Morante es un "quiero y no puedo". Cultiva su imagen de toreo ARTISTA, que algun iluminado se la otorgó con excesiva premura y celeridad, pero solamente a traves de sus abandonos, vueltas, excentricidades, etc., olvidandose de lo obvio que es el TOREAR como artista, que por cierto sabe hacerlo y bien.

Que se deje de milongas y que empiece a decir las cosas en el ruedo, que es donde hablan los toreros.

Lo de hacer el paseillo fumandose un puro, ¡una estupidez!

7 Enero 2008 | 12:15 PM

La condesa de Estraza

La condesa de Estraza dijo

Morante: I love you.

7 Enero 2008 | 04:22 PM

betialai

betialai dijo

Ya, señora condesa. Y yo de adolescente estuve perdidamente enamorado de una ya bastante madurita Brigitte Bardot a la que, ya ve Ud., al final le dio la ventolera ecologista y ha terminado por hacerse una especie de defensora/mística de las focas, entre otros especímenes en los que se incluye también el mismísimo toro de lidia. Con lo cual convendrá, querida y noble dama, que por lo general no tiene nada que ver la velocidad con el tocino.

7 Enero 2008 | 05:43 PM

La condesa de Estraza

La condesa de Estraza dijo

Morante: te quiero.

Y ahora va mi amado Betialai,
(y pillen la diferencia entre los verbos "querer" y "amar")
y me endosa una repasata hablándome de BBs, focas, enamoramientos y otros fenómenos atmosféricos que, confieso, era lo que yo medio pretendia. Primera pregunta aunque no venga a cuento ¿por qué está tan mil visto que una mujer, yo, declare sus quereres por un hombre, cualquiera, al que pueden creerme si les digo que en este caso concreto ni conozco?

A buenas horas, don Miguel, va una a pretender encalomar a cinqueño semejante, ni Undivé lo "premita", que usted sabe que salgo de un cornalón en mi cotizado triángulo de Scarpa, que casi me deja seca en la arena y al aire mi fija-pantalón. Ahora bien, sí, me ha tocado usted con el pico de su afilada pluma mi delicado corazón, pues creo entender que podría considerarme su respetable persona una tipa ansiosa de carne fresca, a lo Anita Obregón, esa patética ciudadana mantenedora de Dareks.

Te pido disculpas si has tomado mi participación como una irreverencia para con tu blog. Miguel, me atreví a echar las patas por delante en terreno, nunca con ánimos de contaminar este foro de opinión que visitamos todos, per sí por tres razones:

1 - Porque aquí me encuentro como en casa y gracias a tu hospitalidad, desde el primer día que aterricé en "loquesetercie", he logrado cogerle el tono y pulso a mi recién nacido blog. En el que me despacharé con Morante y con todo el que se ponga por delante, que no lo dude nadie.

2 - No sé, consideré, al poner el comentario al que me refiero como todo un atrevimiento por mi parte, entendiendo, pudiera ser que por deformación profesional, la provocación -je, toro- como un método lícito para subir audiencia y debatir.

3 - Por último decirte que mi guerra torera va de abajo a arriba y el que quiera aliarse conmigo que se alie, y el que no, pacto con él para ir contra un enemigo común. Ya le llegará la hora a Morante, aunque puede haber sorpresas, pero no es ahora Morante mi objetivo, y no pienso cargar, hasta que yo no lo vea ante el toro y como lo vea, contra este torero y este hombre, al que considero de una pieza. (Sin conocernos, repito). Morante de la Puebla es necesario actualmente, imprescindible en el toreo, dentro y fuera de las plazas, huele bien: señores, ¿han olvidado ustedes el sentido del olfato?

Morante tiene muchas, horrorosas, muchas movidas que denunciar de los taurinos y creo que, por qué no, pudiera pedir en un momento dado un micrófono de su entera confianza, sacudir por esa boca, y quitar a algún sinvergueza nato de la poltrona del cuerno pocho.

Morante: I love you.

7 Enero 2008 | 06:34 PM

Jon

Jon dijo

Condesa, Morante es necesario como el comer, pero creo que el cachondeo de México no se puede pasar por alto.
Un abrazo, Beti.

7 Enero 2008 | 08:48 PM

Lupimon

Lupimon dijo

Lo que es necesario como el comer es ¡el toro!
El toro encastado y como le parió la vaca.
No hablaríamos tanto del arte, del pellizco, el bla, bla, bla ... ¡que la emoción la da el toro!

7 Enero 2008 | 10:18 PM

La condesa de Estraza

La condesa de Estraza dijo

Estos son mis chicos. Mi Jon, que ese es mío en propiedad, y mi Lupimón, que, siendo su dueña de mi amiga Margarita, en todo lo relacionado con la afición que nos une procuro desde hace mucho tiempo hacerme con los réditos de su opinión. Un Lu-is-pimón, valiente como él solo, de los que si hay que dar el morro lo dan, es un pilar fundamental y a nuestro favor en todo lo que tenga que ver con la reacción futura de los tendidos de Madrid.

Que no es Morante el culpable de que los toros salgan afeitados y tullidos, ni José Tomás, que los responsables de semejante vejanción al animal son los ganaderos. Los toreros solamente deben ser acusados, y linchados cuando llegue el momento, por resultar auténticos pegapases. Fulanos ajenos a la mínima ética profesional, sacrílegos de la técnica de torear, prostitutos de la Lidia, adocenados, falsos, mediocres, ventajistas y aburridos, anacrónicos en sociedad, previsibles y más vistos que el TBO, por parte la afición santa que los mantiene.

Vayamos adjudicando responsabilidades: el único culpable de que los toros salgan como salen, son los ganaderos. Lo contrario es un sofisma.

7 Enero 2008 | 11:17 PM

luis

luis dijo

"Morante de la Puebla es necesario actualmente, imprescindible en el toreo, dentro y fuera de las plazas, huele bien: señores, ¿han olvidado ustedes el sentido del olfato?"

esa señora, esa.
me gustaria con Vd abrir una botella de romanée-conti la tache o una de meursault les luchets. y dejar el imperio del olfato reinar de mejico a la puebla.

luis

8 Enero 2008 | 12:11 AM

David

David dijo

Si sirve para algo digo:

Tampoco tiene la mayor importancia, pero hay gente que ha criticado a Morante lo del puro. Pues bien parece que Morante sale al ruedo tan normal, sin puro y con el capote de paseo liado. Pero cuando sale, y sin darse cuenta, se le echa encima el Pana y su mozo de espada y le dan el puro....el casi que no tienen mas remedio que cogerlo, y en ese momento el caporte de paseo se le deshace, creo incluso que casi sin querer. Lo podeis ver en el video siguiente:

http://es.youtube.com/watch?v=zr9vBnGiyp0

8 Enero 2008 | 12:31 AM

pijoaparte

pijoaparte dijo

Qué vulnerable es la esencia. Siempre dependientes nosotros de los julais que viene a interrumpirnos en el crítico momento, burdos, ventajistas, panas, lolailos y otros hombres oreja, que se dedican a vivir de nosotros a costa de que, cuando llega el momento que arrancanquemos hacia el Sino, ser capaces de alejar todo el halo que había bajado para envolvernos.

Gracias David, frecuento poco este espacio pero siempre que lo hago me encuentro con gratas sorpresas, en este caso referida a Morante, un torero que a servidora le está haciendo pensar.

8 Enero 2008 | 01:11 AM

Opsen

Opsen dijo

Esto va a estar algo complicado, especialmente porque no quiero aportar a una polémica que no debe producirse nunca entre aficionados de pro, pero por lo menos quiero manifestar mi escepticismo con aquello de que el único culpable de que los toros salgan como salen sea el ganadero. Creo sinceramente que no.

El único interés de los ganaderos, y especialmente los ganaduros, es vender sus toros y para ello crían lo que los apoderados, los toreros y los empresarios les exigen. No es que los exima de responsabilidad ni que deje de ser una inmoralidad, pero los ganaderos han reaccionado ante los “trends” impuesto por quienes les compran los toros y contando con las tragaderas del público indocumentado que piensa que la burra es una variante legítima de la tauromaquia. Los veedores no los inventaron los ganaderos sino los toreros y su entorno, y los bailes de corrales no se producen en general porque los que eligen consideran que los toros tienen poca cornamenta o poca fuerza sino por todo lo contrario.

La verdad es que al último que le interesa si los toros sacan casta, bravura o peligro es al ganadero. Si hubiera toreros capaces, dispuestos y con la fuerza suficiente para exigir toros enteros y verdaderos, no cabe duda que los ganaderos variarían la forma de selección y crianza y sacarían productos que respondieran a las características de los toros de lidia. Si no lo intentan es porque nadie lo demanda y porque si lo hicieran no venderían sus productos.

El tema da para varias páginas y otros mucho mejores podrán aclararlo mejor, pero en principio creo que pretender exculpar a los toreros de todos los males de la cabaña brava actual es una simplificación errónea.

8 Enero 2008 | 01:50 AM

La condesa de Estraza

La condesa de Estraza dijo

Admirado Opse, con perdón, no quiero ser escatológica, pero se está usted cagando en todos aquellos ganadoros, que son algunos y como profesional le podría aportar nombres, que se niegan a tocar un pitón y tiene, heroicos, que comerse las camadas unas detrás de otras con patatas.

A servidora la "propusieron" no hace tanto para directora general de Ente público y, como me dieron opción, le hice llega a la Comisión parlamentaria encagarda una lista con mis prioridades, según solicitud, para evaluar el precio por el que debía salirles el sevicio de mi persona. No vea uste, me pasé, hasta pedí un negro por turnos para que me diera aire con un abanico, mientras un estilista me hacía las uñas de los piés.

De todo lo que le sucede al toro solo se debe acusar a un culpable: su criador. Que además practica un competencia desleal respecto a sus concienciados compañeros de profesión, que son consciente de estar trabjando con un matreial sagrado.

8 Enero 2008 | 02:24 AM

Carmen Esteban

Carmen Esteban dijo

Pido comprensión, soy hija de tratante de ganados.

8 Enero 2008 | 02:33 AM

Opsen

Opsen dijo

Estimada Señora Condesa, creo que me está Usted dando la razón cuando se refiere a las excepciones de los ganaderos honestos que no han aceptado tocar pitones y a los muchos otros que han debido hacerlo forzados por las circunstancias porque, por razones económicas, han cedido a las exigencias de quienes, creo, son el origen del problema. Así como están las cosas, no se puede sino tener el más irrestricto respeto por aquellos que se han negado a tomar parte en el fraude y los que, por su afición y amor por la fiesta, se ven relegados a la categoría de proveedores de material “ilidiable” para los pocos toreros que quedan capaces de enfrentarse a auténticos toros de lidia.

Esos no tienen culpa de nada, pero los que sí la tienen tampoco son los únicos porque han debido modificar las características de sus toros movidos por la demanda. Son esos a los que me refiero que podrían perfectamente haber criado un toro más bravo y con más casta, y les hubiera dado lo mismo hacerlo, pero veedores, toreros, representantes, empresarios y público indocumentado exigen otra cosa y ellos se han plegado alegremente al engaño. Culpar exclusivamente a los ganaderos venales, insisto en que es un error. Ellos responden a lo que se les pide, y hacen muy mal en hacerlo, pero los toreros que eligen ese ganado tienen su buena parte de responsabilidad.

Describir a los toreros como inocentes víctimas de criadores inescrupulosos que no les proveen de material decoroso para el triunfo, creo que es desconocer un problema gravísimo que aqueja a la fiesta desde hace ya muchos años. En estos momentos, las figuras del toreo, y hasta los innominados que ya se permiten exigir “ganado de garantía”, son los directos responsables por lo que salta al ruedo, y los ganaderos, si bien incumpliendo su obligación ética y plegándose al fraude para embolsarse la pasta, no hacen más que darles el gusto. Así de simple.
Un afectuoso saludo

8 Enero 2008 | 09:36 AM

Pedro García Macias

Pedro García Macias dijo

Me da que el planteamiento de Beti en su post, que suscribo, es la falta de respeto de la pantomima de Morante y el Pana, del mismo nivel que las que suele hacer el chico de Jerez, todo ello con apoyo mediático a todo trapo y animalitos ad hoc, y se ha derivado hacia quien es el responsable de las "perrerías" que se les hace a los toros y en ese campo el planteamiento de Opsen toca el problema en su amplia dimensión, porque partiendo de la base de que el máximo responsable es el "ganaduros" padre del "toro artista", especie muy prolífica y extendida, con responsables y promotores con mombres y apellidos concretos, cuyo objetivo es producir, producir, producir y VENDER, VENDER, VENDER...a las "figuritas" para que, sin suerte de varas, se "luzcan" pegando 200 pases con la muleta a algo que poco se parece a un TORO llenen los esportones de despojos ¡qué bárbaro, que emoción produce el "toreo de salón con la cabrita desmochada", en Jerez, Ávila, Málaga o allá donde se produzca ese maravilloso éxtasis milagroso!...Por supuesto que queda el GANADERO, esa especie especialmente a proteger por el aficionado cabal,que valora el tesoro "sagrado" del que es custodio y debe transmitir a la posteridad, asediado por todo el entramado taurino corrupto y fraudulento, empezando por "sus compañeros" de entidades ganaderas como "La DESUNIÓN De Criadores De Toros de Lidia", para que acabe plegando y entrando como ellos en el fraude para así estando TODOS en el lío no tener "problemas" para vender TODO lo que crien en la dehesa. En general los taurinos, salvo honrosas excepciones, han perdido totalmente el respeto al dueño y señor de la dehesa, al TORO, por interés de quienes los compran, los empresarios, a exigencia de los que se ponen delante, los torerillos figuritas, los que "pueden", todo ello aderezado adecuadamente, vendiendo la burra al público que indocumentadamente la "compra", a través de los medios palmeros y vendidos, de los que en algunos casos ellos mismos forman parte como propietarios directos o interpuestos o bien "alegran sus cajas" con publicidades y prebendas...de cualquier manera lo de Morante y Pana IMPRESENTABLE, al igual que lo que hace el chico de Jerez, pero ese como dice Opsen al menos se pone delante del TORO aunque las más de las veces sea para machacarlo a mantazos. ¡Por una Fiesta Ïntegra, Auténtica y Justa! y una AFICIÓN UNIDA y BELIGERANTE contra EL FRAUDE Y LA IMPOSTURA.

8 Enero 2008 | 10:05 AM

jabonero

jabonero dijo

Mi pregunta es la siguiente: ¿se hubiera atrevido Morante a hacer ese paseillo en Madrid o Sevilla?

En cuanto al otro tema, la cuestión no está tan clara y habrá de todo como en botica, así que no se puede meter a todos los ganaderos en el mismo saco.

Un saludo a todos

8 Enero 2008 | 12:03 PM

RAUL

RAUL dijo

¿ De quien es la culpa del afeitado ?.Gran tema. El afeitado existe desde tiempos ya lejanos....y no nos engañemos, si nosotros fueramos toreros o nuestros hijos lo fueran, aceptariamos el afeitado con normalidad.Pero no lo somos...

¿ Tan grave es el afeitado ?. Si. Pero yo no creo que lo sea tanto por el hecho de que sea una ventaja para el torero crucial, sino por una cuestion de etica y dignidad, y respeto al toro. Si el afeitado no existiera, tampoco iba a cambiar la jerarquia del torero, el que es bueno es bueno y al reves.

Yo creo que los toreros no van a cambiar, es imposible. Los ganaderos quieren lidiar para rentabilizar sus negocios y porque viven de ellos, por lo tanto si los toreros lo piden, los ganaderos, o por lo menos muchos de ellos, lo van a ceptar.

Los empresarios, con tal de que se de la corrida, si la gente pasa por taquilla y se llena o media llena la plaza, le da igual el afeitado, porque ellos no se ponen delante. Por lo tanto, estos TRES elementos de la Fiesta no creo que hagan nada: Ni toreros, ni ganaderos, ni emresarios.

Un cuarto elemento es la ADMINISTRACION, que en teoria defiende al aficionado y al espectaculo, y casi nunca se habla de ellos.historicamente la ADMINISTRACION no ha querido saber nada de la Fiesta.La Administracion lo que quiere de la Fiesta es cobrar, rellenar los papeles y que no haya problemas y altercados publicos.

Un quinto ELEMENTO es el PUBLICO, LA AFICION, y efectivamente el problema esta que la inmensa mayoria de la gente que acude a los toros, no le preocupa ni sabe nada del afeitado e incluso los acepta. Somos los AFICIONADOS quienes debemos pedir que se hagan analisis post-mortem en todas las corridas, que exista un sistema de castigo para los que afeiten...ect,ect;ahora bien, ¿ Como canalizamos esa idea ?¿ Como se lo hacemos llegar a la administracion, si resulta q que ahora la administracion es un ENTE de 17 partes ?.Es complicado....

Y para terminar, hay un elemento dentro del ruedo, que creo que es peor que el AFEITADO y la actual SUERTE DE VARAS, creo que es mucho peor que el afeitado.

Dentro del ruedo, yo cambiaria urgentemente la SUERTE DE VARAS, con un caballo mas pequeño y un peto de un material mas flexible, que no haya ese desequilibrio que hay ahora entre picador y toro. Y por supuesto que saliese un toro mas en tipo,con menos kilos, pero que se mueva mas.

8 Enero 2008 | 12:07 PM

Eibran

Eibran dijo

La mayor parte de la culpa es de la administración. Una solución para acabar con el afeitado en sencillos pasos:

- Permitir exigir al aficionado un análisis de las astas
- En caso de positivo PROHIBIR la participación en cualquier espectaculo taurino en dos años del empresario, ganadero y los toreros.
Estoy convencido que con mano dura esto se acaba, pero claro......la administracion quiere dinero y pocas preguntas....asi nos va.

Aparte del espectaculo del paseillo (que parece ser culpa exclusiva del Pana) parece ser que la presentación de los toros fue LA MEJOR de la temporada en México.
No sé, esperemos que Morante nos enseñe todo lo que sabe en Madrid delante del TORO, porque sabemos que puede.
Un saludo

8 Enero 2008 | 07:58 PM

Eneko

Eneko dijo

Con muchos respetos y muy brevemente:
- Afeitan los ganaderos, porque lo exigen los matadores y porque las empresastragan. Luego los ganaderos en su mayoría son víctimas de estos últimos.
- El afeitado se acabaría con análisis de pitones a todos los toros lidiados y con la prohibición de lidiar en cualquier plaza durante un largo periodod de diez años.
- Lo del circo, caso aparte. Una payasada, una puesta en escena premeditada... sin más comentarios.
- Suscribo lo dicho por otros amigos: la emoción la pone el toro. La posturita y el cimbreo, cuando embiste un toro metiendo los riñones, exigiendo mando, temple, pulso, valor y verdad. El resto, sencillamente es puro teatro.
Lo del domingo es un claro ejemplo de lo malita que está lafiesta. Todo el mundo hablando de la pantomima y olvidándose que, una vez más, el toro fué el principal perjudicado y el público el gran estafado. Un timo. Sin más
Un abrazo a todos.

9 Enero 2008 | 09:39 PM

La condesa de Estraza

La condesa de Estraza dijo

Visto lo visto y leído lo que vengo leyendo, yo propongo un homenaje de desagravio a los actuales criadores morucheros del toro de casta secular. Humillado hoy el animal en la dehesa desde que nace, ¡Juanpedrito a los altares!, que se vaya proponiendo al ebanista Ricardo Gallardo para su santificación como el salvador de una especie singular gracias al invento de unas fundas preservativa que garantizan la integridad de el único ejemplar que España aporta en exclusiva a la zoología mundial. Y que a los Domecq se les reconozca públicamente, y a nivel nacional, su altruista labor en pro de conservar contra viento y marea el TORO, incluso enfrentándose a los pegapases de hoy día, en defensa de un ejemplar intocable para todos aquellos que nos hemos criado debajo de una encina.

Retiro lo dicho. Me han tocado ustedes las pelotas, y, creo que tienen razón, que la equivocado soy yo , que los ganaderos de bravo españoles de hoy son unos campesinos pulcros, que se ven condicionados por unos toreros, que el noventa y nueve por ciento de ellos no tiene la mínima fuerza para imponer sus caprichos, y sin embargo lo que se está haciendo en la dehesa es verdaderamente escandaloso. Pido disculpas, por mi error, hasta la próxima.

9 Enero 2008 | 10:35 PM

Eneko

Eneko dijo

¿Y quién ha dicho semejante cosa?. A lo que me niego rotundamente es a meter en el mismo saco a todos los ganaderos, y eso, Sra. Condesa de Estraza lo debería de dar muy por supuesto a estas alturas. Al señor Gallardo, a la familia bodeguera y aotros muchos les afeitaba yo el gaznate por ser cómplices de las figuras. Nadie en ningún momento ha santificado a dichos personajes, no losaque de contexto por favor.
Ahora bien, metendrá que reconocer que elprincipal impositor del afeitado es el torero, y el mayor consentidor el empresario.
En cualquier caso, y llegado este momento, vuelvo a insisto en mi petición de un mínimo de cordura, tal y como hice en su día en referencia a ciertos temas relativos a José Tomás.
Otra vezsepone de manifiesto que cuando nos tocan a nuestro torero de turno nos olvidamospor completo de nuestros principios y nos importa un pimiento aqullos de "Nada tiene importancia si no hay toro".
Lo siento mucho pero los taurinos se seguirán frotando las manos a nuestra costa. Enhorabuena,estamos consiguiendo desunirnos una vez más.
Sin toro no hay NADA, esté quien esté delante, por mucho que nos duela.
Un fuerta brazo para todos.

9 Enero 2008 | 11:16 PM

Eneko

Eneko dijo

Como habeis podido comprobar tengo el teclado pallá. Disculpas.

9 Enero 2008 | 11:18 PM

La condesa de Estraza

La condesa de Estraza dijo

Querido Eneko y demás amigos: el principal problema con el que se encuentra la Fiesta actual es un defecto atroz, por injerencia, que seguramente del que más libre esté de culpa sea el torero. Nunca jamás se dio en el toreo este cachipuche: empresario-apoderado-ganadero, y todas sus variantes, periodista-¡apoderado!-empresario,
ganadero-empresario-apoderado, en fin un galimatías tal, jugando con todas las combinaciones posibles, que a la hora de buscar responsabilidades lo más práctico es dirigirnos a pedirle explicaciones al maestro armero.

Cuidado, novedad en el frente, que Patxi Rivera y el maestro del rebalaje, más el enchufado Manolo Sánchez (le enchufa Fefé pues su respectivas mujeres son íntimas amigas) ha rizado el rizo, y siendo matadores en activo se han convertido a su vez en empresarios. Los dos primeros en una plaza de primera, Málaga, y el otro pobre hombre, creo, que de Íscar.

He aquí el problema que, mientra José Luis Lozano, de los Dalton, mote que se me debe y del cual me siento muy orgullosa, sea a su vez: empresario de Madrid, ganadero de moda con sus Núñez de Alcurrucucú, Paloma, y representantes de unos cuantos toreros, que utilizan a su antojo como si fueran trapos, ustedes medirán a mí a quien les cargamos las responsabilidades del melonar sin amo en el que estos desaprensivos han covertido el noble arte de matar toros a espadas.

Créame, yo no tengo toreros, sí, considero que Morante -al que no conozco ni de vista- es un básico en estos momentos. Y, en cuanto a José Tomás, qué quieren que le diga, le amo, ¿han amado ustedes alguna vez a un torero? ¿amar a un torero es causa de que se criminalice a cualquiera? Pero, ojo, nadie podrá jamás acusarme que a mi amor yo le haya perdonado, profesionalmente, errores que no le he perdonado a otros compañeros con menos motivos. Pruebas hay, nadie podrá acusarme ni aquí ni allá que, con mi trabajo, yo haya beneficiado al mejor torero que yo he visto en mi vida.

Vuelvo a lo de las ingerencias, o la Fiesta se abre y se libera, o acaba. Para ello cada cual, incluida la afición debe cargar con su responsabilidad, de lo contrario seremos presa de un maremagnun del que sólo se escaparan de rosistas los verdaderos capos que manejan este negocio, a la baja, pues, pueden creerme, aquí no hay un duro y la gusa campa a sus anchas por dehesas y otras brañas de casta brava.

Por favor, no me hagan comulgar con ruedas de rábano. O sea, que, según ustedes, la culpa de que el toro salga tullido y afeitado hasta las orejas la tienen los toreros (que también) y pongamos nombres: la culpa de que el toro salgo borrero se le debe, por ejemplo, a tres toreros de con tanto poderío a la hora de exigir como pueden ser: Miguel Abellán, Uceda Leal y Miguel Ángel Perera.

Por Dios, que yo ya soy muy mayorcita, ya dije que crecí debajo de una encina, y conozco perfectamento todo el intríngulis -capo- en el que está sumergida la Fiesta. Tanto, que me atrevería a asegurar que es precisamente el torero la gran víctima -de sí mismo- pues no hay quien niegue que se juega la vida y sin embargo son tratado por estos trush como auténticos números de quita y pon.

Un tío que mata un toro en puntas, puede matar cientos, porque el peligro del toro no reside en los pitones, sino en los riñones, en la velocidad con la que se mueva, y el torero no aprecia las puntas, sino en que en cuanto ha recibido el cate de una embestida, el enemigo le endiñe siete cates más, seguidos, sin respiro, y ese púgil de oro no tenga más remedio que aguantarlos, sino quiere verse condenado al olvido. No so los toreros los culpables de la situación, que también, son los taurinos, que, con tal de no perder una comisión y sentirse instalados en el machito del poder, son capaces de sacrificar a don Juan Belmonte que resucitara.

No voy a repasar el presente texto que va redactado del tirón y si encuentran alguna errata pásenla por alto. Y nunca piense que, debido a mi genio, cuando echo las patas por delante siempre en señal de defensa, como las vacas, signifique eso que dejo de pertener al grupo, nuestro, que estamos obligados a depurar esta merienda de negros en la que algunos han convertido la razón de vida de mucho de nosotros. Un abrazo, gudaris, y a no achantarnos.

10 Enero 2008 | 12:29 AM

Opsen

Opsen dijo

No caeré en la tentación de utilizar el mismo estilo irónico para referirme a los pobrecitos toreros que están ladrando por torear toros con casta, fuerza y trapío, y los chorizos a su alrededor no se lo permiten e insisten en criar y elegir ganado indigno para ellos. No creo que sea el estilo de discusión correcto. Si queremos tratar de buscar explicaciones para la situación de deterioro de la fiesta, me parece que eximir de culpa a los toreros, y más concretamente a las figuras, es el paso en la dirección equivocada.

Por cierto que no todos pueden elegir -aunque tienen que ser bastante más modestos que la terna Abellán, Uceda Leal, Perera para no poder permitírselo actualmente- pero los ganaderos crían para los que sí pueden. Lo que quieren los ganaderos es vender y para ello crían los toros que quieren las figuras y los empresarios importantes. No tienen dos ganaderías, una para los consagrados y otra para los modestos. Todos los productos provienen de las mismas tientas y de los mismos criterios y el precio varía según la importancia de la plaza. Los más chuchurríos para las plazas menores y los más regordíos para las plazas de primera. Y ese criterio de selección ha sido impuesto en un principio por los toreros y su entorno.

Si no hubiera sido así, los ganaderos no habrían tenido ninguna razón para cambiar sus criterios de crianza. Si lo hicieron fue porque de no hacerlo no vendían. Y ahora, si a un torero se le ocurriera elegir ganado con casta, bravura y trapío que además permita hacer el toreo, se las vería con grandes dificultades para encontrarlo porque desde hace décadas sus compañeros de escalafón se han dedicado a elegir lo contrario y a los ganaderos, salvo honrosas y actualmente invendibles excepciones, han acatado. De hecho, los modestos que no exigen, actualmente tampoco tienen que vérselas con toros íntegros sino todavía mucho peores que los que torean las figuras en cuanto a trapío, casta y fuerza.

Y después de haber logrado con sus exigencias que la cabaña brava se haya deteriorado hasta llegar a lo que tenemos hoy, las figuras hoy en día todavía eligen torear en plazas de tercera y seleccionan el ganado más cómodo de entre lo que hay, que ya es bastante deficiente.

No creo que nadie pueda concluir de esta situación que los ganaderos son unas inocentes víctimas de los malvados toreros. Obviamente son sus cómplices directos, como se ha dicho, dispuestos a sacrificar todo principio para crear lo que eufemísticamente se ha dado en llamar el “toro artista” solamente para llenarse los bolsillos a costa de la integridad de la fiesta. El problema aquí es el del huevo y la gallina, queridos amigos, y los huevos, tradicionalmente, los ponen los toreros. En este caso también.

10 Enero 2008 | 02:18 AM

La condesa de Estraza

La condesa de Estraza dijo

Señor Opsen: que me "inrrito", ¿de qué figuras habla usted? Si no hay figuras, a su edad ¿aún no se ha dado cuenta de que los taurinos trabajan con un política basada en lanzar a todo mediocre, diseñada precisamente para que no surja una figura del toreo, un rebelde, ni por asomo que pudiera imponer sus exigencias? A las pruebas me remito, y le voy a dar a uste en el gusto, caballero, ese Cid, ¿qué le parece? Si es muy fácil, se trara de que cuanto un hombre pueda dar muestras de rebeldía, pundonor o como usted lo quiera llamar, de la más remota posibilidad de que el torero decida el futuro de la Fiesta, para bien y para mal, van estos hijos de la gran puta, y lo hunden.

Mire usted, y corto este rollo que empieza a aburrirme: mandaron los ganaderos en el siglo XIX, chachi... con Joselito y Belmonte tomaron los mandos los toreros, ¡miel sobre hojuelas!, hasta que los apoderados de fama (¿apoderados de fama?, una suversión tremebunda, ¿alguién conoció al manager de Fran Sinatra?) se hicieron con los mandos y son los verdaderos y principales causantes de tener la Fiesta, insisto, convertida en un melonar sin amo, apoderados, que son empresarios y ganaderos, mientras conozco a muchos jóvenes con los mulos partidos que no tienen para comer.

Joder, ¿de qué coño están hablando ustedes?

10 Enero 2008 | 03:29 AM

La condesa de Estraza

La condesa de Estraza dijo

Miren usted, señor Opsen: yo fui testigo de la tremenda cornada sufrida por mi admirado Carlos Frascuelo -mi vecino y amigo durante tantos años- en Bilbao, de la que salió con un pulmón reventado (y mire que estoy haciendo memoria sin ser capaz de recordar a estas horas de quien era el toro, ¿de Villagodio?) pregúntele a él, refiérale mi argumento, y escúchele, los toreros no son los cuatro gatos de angora domesticados que copan las ferias. Algunos de ellos con nombres apellidos muy rimbombantes que, sin embargo, se anuncia para matar dos toros, dos, sin el correspondiente caché de artistas, van a lo que les dan... indignos, sarasas, incapaces de sentirse toreros dentro y fuera del ruedo. Le sugiera, así mismo, que si un día se topa con mi hermano Rafael Perea, Boni, le pregunte de mi parte, con toda confianza como lo estrellaron los Lozano en Madrid, hasta verse convertido en el banderillero, de un zopenco como Serafín Marín.

10 Enero 2008 | 04:08 AM

Opsen

Opsen dijo

Efectivamente, el rollo se está poniendo aburrido, especialmente porque, al parecer, no conseguimos ponernos de acuerdo en una línea argumental común. Las exigencias de los toreros, especialmente las figuras, comenzaron antes que naciera Frascuelo y las manipulaciones se han venido sucediendo, con diversas fluctuaciones, hasta tener a la cabaña brava como está actualmente. Figuras como Manolete y El Cordobés, o Camará y el Pipo, que da lo mismo, pusieron firmes a los ganaderos para que cometieran los fraudes que llevaron a la fiesta a su momento más nefasto. Después de El Cordobés, se recuperó algo porque todavía había toreros capaces de torear toros íntegros, y había toros íntegros.

Desde que se desató el problema, por obra de los toreros y sus representantes, hasta hoy, se ha llegado a una pauperización generalizada de las condiciones del toro en cuanto a casta y bravura. Ahora, es verdad que los modestos no pueden elegir, pero tampoco tienen mucho donde elegir. Antes a los innominados los echaban a los leones pero ahora se están terminando los leones. Y respecto a que no hay figuras que tengan poder de exigir, perdón pero ahí me perdí definitivamente. ¿Quiere decir que los bailes de corrales protagonizados por Ponce, José Tomás y demás toreros mediáticos, que desembocan en espectáculos indignos como los que han protagonizado, son causados solamente por los ganaderos, los empresarios y los veterinarios? ¿Los representantes de los toreros no tienen nada que ver en eso? ¿Es que los toreros más famosos de la cabeza del escalafón están dispuestos a enfrentarse a “lo que les echen”, y son los tunantes a su alrededor los que no quieren que arriesguen su preciado pellejo? Sinceramente no lo creo.

Yo pienso que el problema hay que verlo desde sus orígenes como un proceso evolutivo que nos ha llevado a esto, y si lo hacemos tendremos que coincidir en que los toreros, y muy especialmente las figuras, que las hay y tienen un claro poder de exigencia, tienen su importante parte de culpa.

10 Enero 2008 | 04:11 PM

cortinar

cortinar dijo

Comentario suprimido por el administrador del blog por no estar debidamente identificado, además de no venir cuento.

14 Enero 2008 | 09:15 AM

CORTINAR

CORTINAR dijo

cobarde,de aficionado no tienes ni el minimo de el fandi,eres un "jorge javier" del toro, eres el democrataurino,que el aficionado joven deberia mirarse,mujaidines de todo lo que tocais,lo destruis.

CORTINAR,CORTINAR,CORTINAR,CORTINAR..........

14 Enero 2008 | 04:50 PM

Opsen

Opsen dijo

¿Alguien que entienda el lenguaje de la oligofrenia nos podría explicar qué dice el mensaje de este señor? Gracias.

14 Enero 2008 | 05:19 PM

betialai

betialai dijo

Ya ves, querido Marcelo. He dejado que haga este último comentario que, de alguna forma, justifica plenamente el por qué le he suprimido el anterior y la razón por la cual imbéciles como este mindundi que se firma CORTINAR no tienen sitio en este espacio. Hace algún tiempo ya hizo algún intento de entrar, evidentemente, con los mismos resultados, es decir: cretino integral que quiere dejar su estúpida cagadita, cualquiera sabe con qué fines, al que se le ficha el IP y se le declara automáticamente persona non grata. Luego, he visto que ha ido sembrando de estupideces algún otro blog, en el que, ¡allá ellos!, le han dado de momento cuartelillo. Aquí, no se lo voy a dar, los tontitos donde mejor están es en el tonticomio.

14 Enero 2008 | 06:22 PM

Pedro García Macías

Pedro García Macías dijo

Ya lo habéis dicho todo Marcelo y Beti...
Un abrazo

14 Enero 2008 | 08:21 PM

betialai

betialai dijo

Otro abrazo para ti, Pedro. Para tu información recordarte que el sujeto de marras es el mismo que te sacó de quicio cuando en un post en TT y A, preguntaba si era Barrera el que llevaba a hombros a Morante, sin tener absolutamente nada que ver con el tema de la entrada y el descerebrado que, haciendo un alarde del más supino analfabetismo taurino, pontificaba diciendo que si los toros del Jaral de la Mira tenían más caja era porque los habían cruzado con Domecq. ¡Manda huevos!.

14 Enero 2008 | 08:36 PM

Escribe tu comentario


Fotos

betialai todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Mis tags

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera